(资料图片仅供参考)

这几天都在讨论生育率问题，我就顺便再胡扯一下。

我看过不少书讨论婚姻制度的起源，我认为比较合理的，大概有以下三种： 一，婚姻是为了财产继承。 这是恩格斯说的。 婚姻的起源，就是人——尤其是男人，要把自己赚到的钱给自己的宝宝。 只有婚姻能让男人确定宝宝是自己的。 所以婚姻是伴随着私有制出现的。 也就是：男人要知道哪些宝宝是自己的，并且承认他们是自己的宝宝。

二，婚姻是为了养老，尤其是给男人养老。 所有自然界的动物都是没有老年的。 无论公母，失去生育能力之后，很快就会死亡。 但人类会在更年期之后再活好几十年。 那么，谁来给这些已经失去了生产力的人养老？ 宝宝呀。 宝宝会给妈妈养老是非常自然的，但宝宝为什么要给爸爸养老呢？ 当然得：爸爸先养过宝宝，在养育过程中，宝宝与爸爸培养起了感情。再用”孝“或”你当敬事父母“等规训来加强这些。 只有婚姻能让男人参与到养育宝宝的过程中，婚姻因此出现。 也就是：宝宝要知道自己的爸爸是谁，而且承认他是自己的爸爸。 父亲是一个社会学名词，不是生物学名词。 你不会说你们家的猫，它父亲是谁——它们双方都不知道这件事，也不理会。 这种双方（父母子女）的互知互认，是双向养育和财产传承的基础。

三，婚姻是为了更好地抚养宝宝，利于种群繁衍。 这是《裸猿》的观点。

哺乳类动物里，一对一是不多的。 但灵长目动物，一对一则是很常见的，比如长臂猿。 因为灵长目动物怀孕时间长，一胎生的数量少，幼仔又很弱小。 如果像其他动物一样，只由母亲抚养，那么会大批死亡。 而在抚养幼仔的同时，母亲不会发情，这会减少她一生的生育数量，从另一个角度抑制生育。 最后整个族群危矣。

对策就是：雄性进入养育幼仔的过程，觅食保护，对抗天敌，以增加宝宝的存活机率，减少母亲的养育时间。 人类也是灵长目，怀孕时间长，一胎多半只生一个，人类的宝宝生下来只会哭，啥也不会，不能爬不能走的。 所以如果人类也只有母亲养育后代，只怕没有几个宝宝能活得下来，天上的鹰，地上的鼠，个个都是敌人。 为此，人类男性是从一开始就进入到宝宝的养育过程中，甚至在还没有人类的时候，婚姻的雏形就始终存在。

观点一认为父系社会因劳动力更多，自然会取代母系社会。 观点三则认为母亲社会根本没存在过。 （摩梭不是母系社会，是舅系社会。 舅系社会可能是母系社会向父系社会演变的一个中间阶段； 也可能是父系社会的退行； 甚至也有专家认为那其实就是父系社会的一个辅助功能的存在。）

综合以上三种观点，传统婚姻就是： 男的说：我们结婚吧，我会保护你的宝宝，给宝宝赚钱、给家里干活。 女的说：好的，我保证宝宝是你的。 男的说：太好了，那我死了，财产都给宝宝。 女的说：你这么好，我们好好教育宝宝，让宝宝给你养老，你死了还给你烧纸。 ——OK,齐活了。

现在为啥婚姻率这么低呢？ 男的说：我们结婚吧。宝宝你自己生自己养，我自己赚钱自己用，家里不干活。 女的说：那我干嘛结婚呀，宝宝我自己生自己养，也不一定要生你的呀。 男的说：我得要宝宝养老呀。 女的说：那你有财产给宝宝吗？ 男的说：说不定以后有呢。 女的说：那不行，你先给个彩礼，保证宝宝前几年的生活费用。不然宝宝我自己生自己养，你不养宝宝，不干活，没有财产给宝宝，还得宝宝给你养老，宝宝太可怜了。 男的说：你们女的咋这么现实呢……